Digital fire
2019-03-25 10:12:28 UTC
Diciamo che Bob e Mary stanno per separarsi e divorziare. Bob ha un 401K e un conto di risparmio a cui Mary non può accedere. Per evitare di dover dare la metà a Mary quando divorziano, Bob decide che vuole fare una vacanza di lusso e spendere i suoi soldi guadagnati duramente. Mary può legalmente impedire a Bob di spendere i suoi soldi?
Non è più probabile che i tribunali decideranno se sono effettivamente * i suoi soldi * piuttosto che * i loro soldi *? Solo perché Bob ha un conto di risparmio a cui Mary attualmente non ha facile accesso non significa necessariamente che siano i soldi di Bob. Non so se questa spesa anticipata potrebbe essere prevenuta (anche se immagino che probabilmente potrebbe esserlo), ma non sarebbe molto poco saggio da parte di Bob iniziare a spendere ciò che potrebbe essere potenzialmente considerato denaro condiviso, dal momento che sembra che sarebbe ancora impegnato e avrebbe bisogno di trovare un modo per ripagare la parte di Mary dopo il divorzio?
@brhans La tua intuizione non è sbagliata, ma l'analisi non è del tutto corretta. Se il tribunale per il divorzio avesse stabilito che la proprietà spesa non era proprietà coniugale, Mary non avrebbe fatto ricorso. Se fosse proprietà coniugale, si applicherebbe l'analisi nella mia risposta.