Domanda:
C'è un rischio legale nel prestare il primo soccorso d'emergenza?
Flup
2015-05-28 01:29:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È opinione comune che un membro del pubblico non qualificato corra un rischio legale nel prestare il primo soccorso di emergenza nel caso in cui il paziente muoia o subisca lesioni. Questa teoria si riferisce invariabilmente a qualche caso statunitense anonimo in cui un passante ha tentato la RCP sulla vittima di un attacco di cuore, non ha avuto successo e di conseguenza è stato citato in giudizio. Questo è venuto fuori durante un corso di primo soccorso che ho frequentato e il tutor era abbastanza certo che il rischio fosse molto basso se il passante si prendeva la cura ragionevole data la mancanza di esperienza.

Il tutor aveva ragione?

Sarei interessato alle opinioni di altre giurisdizioni, ma il mio interesse principale è la posizione nel Regno Unito.

Le leggi del Buon Samaritano non solleverebbero il passante da ogni responsabilità o sono inesistenti nel Regno Unito?
Ho preso il primo soccorso negli Stati Uniti e ci è stato detto che la mancanza di esperienza non è una scusa per un cattivo primo soccorso. Se non sei addestrato alla RCP, non farlo. Se quel passante non aveva una formazione, forse la cura non era ragionevole. La prima regola è non nuocere. Puoi giustificare che le tue azioni sono probabilmente necessarie e molto probabilmente non arrecheranno danni? Stai agendo nel tuo livello di allenamento. Ero solito pattugliare gli sci e ci stabilizzavamo e li facevamo scendere dalla collina. Le persone che non sapevano nulla di pronto soccorso darebbero cattivi consigli come raddrizzare quella gamba, non vedi che sta soffrendo?
@Frisbee "La prima regola è non nuocere" credo che di solito sia in riferimento al giuramento di Ippocrate, fatto dai medici
@Andy Sì ed è una buona regola
@Frisbee Lo è, ma un laico che somministra la RCP non può necessariamente giudicare con precisione se farebbe più male o meno.
Cinque risposte:
#1
+24
lc9315
2015-06-02 19:03:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo rientra effettivamente nel dovere di diligenza. In primo luogo, in Inghilterra e Galles non vi è alcun obbligo di essere un buon samaritano - in altre parole, non vi è alcun obbligo di essere un soccorritore. Finché non intervieni per cercare di salvare qualcuno, non devi un dovere a quella persona.

Tuttavia, non appena intervieni, gli devi un dovere. In particolare, devi loro il dovere di non peggiorare la situazione (Horsey e Rackley, Tort Law , 3a ed., OUP 2013, p. 75). La situazione specifica che Horsey e Rackley danno è quella di rianimare un bambino che sta annegando e rompere una costola mentre lo fai: questo potrebbe "peggiorare la situazione" (Horsey e Rackley, pp. 75-76) .

Questo significa che sarai responsabile se presti il ​​primo soccorso a qualcuno e così facendo peggiorerai la situazione? Non necessariamente, perché, come sottolineano Horsey e Rackley, il dovere è diverso dalla responsabilità. Usando di nuovo l'esempio del bambino che sta annegando, affermano:

Quindi, ad esempio, mentre qualcuno che interviene può avere il dovere di non peggiorare la situazione, le sue azioni sarebbero comunque giudicate rispetto a quelle di un "persona ragionevole" date le circostanze (e quindi se una persona ragionevole avesse cercato di rianimare il bambino nello stesso modo, non ci sarebbe violazione del suo dovere e quindi responsabilità per pagare un risarcimento.) (p.76)

Lo standard della "persona ragionevole" corrisponde a quello che hai menzionato nella domanda sulla mancanza di esperienza. Se un medico interviene in una situazione del genere, lo standard di cura che ci si aspetterebbe di fornire sarebbe superiore, ad esempio, a qualcuno che ha semplicemente fatto un corso di primo soccorso di base. La domanda è se ti sei comportato o meno come avrebbe fatto la persona ragionevole nella tua situazione.

Su questa base, quindi, il tuo tutor ha praticamente ragione: fintanto che ti prendi cura come è ragionevole in base alla tua esperienza o alla sua mancanza, quindi secondo la legge inglese e gallese, è improbabile che tu sia responsabile.

Solo un punto che vorrei sottolineare: la situazione potrebbe essere diversa in Scozia, dove si applicherebbe la legge di Delict (l'illecito non esiste nella legge scozzese).
Buon punto, Flup: non so nulla della legge scozzese, quindi non ho pensato di commentarla! Modificherò il post per fare riferimento alla legge inglese e gallese per evitare confusione.
L'ho scoperto solo ieri al pub :)
@lc9315, Ic, quindi, in conclusione, stai dicendo che è meglio "pensare agli affari tuoi"?
No, non necessariamente. Mi è stato detto alla facoltà di giurisprudenza che dal momento che non ci sono sanzioni legali per non intervenire, e poiché hai un dovere non appena sei coinvolto, è meglio lasciarlo. In pratica, però, come ho detto nella mia risposta, è improbabile che tu sia ritenuto responsabile. È altamente improbabile che tu abbia violato lo standard di una persona laica ragionevole nel prestare il primo soccorso. E molti casi di illeciti vengono decisi per motivi politici; sarebbe una politica terribile trovare persone responsabili di aver tentato di salvare vite umane.
Preferirei essere vivo con una costola rotta piuttosto che morto per annegamento. In che modo rompere una costola peggiora la situazione?
Mi è stato insegnato (in Germania, vedi altre risposte) che durante l'esecuzione della RCP puoi usare troppa o troppo poca forza. Troppa forza può rompere alcune costole. Troppa poca forza può far morire la persona. Poiché non sei un esperto che può applicare esattamente la giusta quantità di forza, è preferibile una forza eccessiva.
#2
+7
Libra
2015-05-28 01:35:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa domanda è trattata dalle cosiddette leggi del Buon Samaritano.

Queste variano da paese a paese e, all'interno degli Stati Uniti, da stato a stato. In generale, una persona "qualificata" (formalmente formata o professionalizzata) in una determinata area è protetta da tali leggi. In alcune giurisdizioni, le semplici "buone intenzioni" non proteggono un caregiver dall'essere citato in giudizio, specialmente se tale cura è stata prestata per negligenza o da una persona palesemente non qualificata.

Per espandere la tua ultima frase. Se qualcuno sta soffocando e si esegue una compressione toracica rompendo diverse costole e lesioni interne, potresti essere ritenuto negligente poiché hai applicato il primo soccorso sbagliato causando più danni.
Esistono leggi del Buon Samaritano nel Regno Unito?
@HDE226868 No, non sono mai stati ritenuti necessari o per aggiungere qualcosa alla legge esistente qui.
#3
+6
Guntram Blohm supports Monica
2015-07-23 17:55:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Germania, esiste l'obbligo legale di prestare il primo soccorso e di aiutare in altre emergenze ( §323c STGB), la mancata prestazione di assistenza è multata con la reclusione per un massimo di 1 anno. Tuttavia, questo obbligo diventa invalido se mette in pericolo l'assistente (non devi cercare di salvare qualcuno dall'annegamento se non sai nuotare), o se ciò infrange altri impegni (un'ambulanza che trasporta un paziente morente in ospedale non deve fermarsi per un incidente, o se ti prendi cura dei bambini, e lasciarli soli a prestare il primo soccorso metterebbe in pericolo i bambini, non sei obbligato a prestare il primo soccorso). Ma devi chiamare il numero di emergenza o informare gli altri della situazione e chiedere loro di aiutarti.

Questo sito afferma anche:

  • sei protetto da richieste di risarcimento danni da parte della vittima a meno che tu non agisca per negligenza grave o intenzionalmente; la mancanza di conoscenza non conta come negligenza grave
  • Se infrangi altre leggi per proteggere obiettivi legali superiori, sei esentato dalla punizione; ad esempio, potresti rompere il finestrino di un'auto in estate se un bambino in quella macchina è in pericolo di disidratazione, oppure potresti rompere una finestra / porta per entrare in una casa se necessario per raggiungere un telefono
  • Se la persona ferita rifiuta il tuo aiuto, devi onorare la sua decisione. Tuttavia, se qualcuno è incosciente, potresti presumere che sia d'accordo con il tuo aiuto, anche se ha rifiutato prima, perché la sua condizione è peggiorata e il rifiuto è correlato alla sua precedente condizione migliore.
Aggiungo che non devi mai cercare di salvare nessuno dall'annegamento. Anche se sai nuotare, salvare qualcuno dall'annegamento è molto pericoloso e c'è un'alta probabilità che tu anneghi entrambi.
#4
+5
Petr Hudeček
2015-05-28 02:38:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella Repubblica Ceca, il reato di morte per negligenza (o ferite gravi per negligenza) si applica anche al primo soccorso e può farti condannare al carcere (tuttavia, il crimine ha una pena relativamente leggera e il punitivo è praticamente sempre una condanna sospesa).

Non ci sono leggi del buon samaritano qui. Tuttavia, non credo che nessuno sia mai stato portato in tribunale per aver somministrato male il primo soccorso. Un capo di un dipartimento per le emergenze ha scritto un articolo su questo argomento (solo in ceco).

Le parti pertinenti sono:

Uno dovrebbe non aver paura dei "problemi legali" quando si prestano i primi soccorsi - se si agisce proporzionalmente. [...] Se evidentemente cerchiamo di salvare una vita, non c'è niente da perdere e nessuno può rimproverarci questo - legalmente o moralmente. Potrebbero sorgere problemi nel caso di "pronto soccorso" con la forza o contro la volontà del paziente. [...] Pertanto, al soccorritore non può essere garantita la piena immunità nel caso in cui commetta un errore, ma un tale errore dovrebbe essere chiaramente dannoso e, inoltre, ovvio per un laico. Questo autore non è a conoscenza di alcun caso in cui una persona sarebbe stata condannata per questo ed [...] è molto difficile immaginare qualsiasi tipo di responsabilità legale in relazione al prestare il primo soccorso.

D'altra parte, se sei un medico in servizio, potresti benissimo essere responsabile (anche penalmente) quando commetti un errore.

#5
+2
Calchas
2015-08-31 07:37:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nessun operatore sanitario è mai stato citato in giudizio con successo nel Regno Unito quando è intervenuto in un'emergenza imprevista, senza un precedente rapporto con il paziente, anche quando si presume che abbia peggiorato la situazione.

... si sono verificati pochissimi casi in cui un [professionista sanitario] di qualsiasi disciplina è stato citato in giudizio per aver assistito e prestato assistenza medica samaritana a una vittima --- e ancor più sorprendentemente, le ricerche dell'autore non hanno rivelato casi in quale responsabilità è stata con successo intestata a un [operatore sanitario] in queste circostanze in Inghilterra, Canada o Australia fino ad oggi.

Buon Samaritano Responsabilità

È difficile immaginare che un non professionista possa essere tenuto a uno standard più elevato, ma confesso di non essere stato in grado di trovare molto in termini di giurisprudenza definitiva e moderna su l'argomento.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...