Non ho svolto un sondaggio completo ma The Jurisdictional Limits of Campus Police riporta che, "soggetti a vincoli giurisdizionali, gli agenti di polizia del campus avevano praticamente gli stessi poteri dei loro omologhi municipali". (Virgolette interne omesse.) In generale, la polizia è polizia, non amministrazione .
Ecco alcuni statuti:
ILLINOIS
ISTRUZIONE SUPERIORE (110 ILCS 1020 /) Legge sulla polizia del campus universitario privato.
Il Consiglio di fondazione di un college privato o università privata può nominare persone membri di un dipartimento di polizia del campus .... I membri del dipartimento di polizia del campus avranno i poteri degli ufficiali municipali per la pace e degli sceriffi di contea.
MASSACHUSETTS
Leggi generali PARTE I TITOLO II CAPITOLO 22C Sezione 63.
Il colonnello può ... su richiesta di un funzionario di un college , università, altro istituto di istruzione ... nominare i dipendenti di tale college, università, altro istituto di istruzione o ospedale come agenti speciali di polizia statale. Tali agenti speciali di polizia statale devono ... avere lo stesso potere di effettuare arresti degli ufficiali di polizia regolari per qualsiasi reato commesso in o su terreni o strutture di proprietà, utilizzati o occupati da tali college, università o altra istituzione o ospedale.
Oklahoma
74-360.17
... l'ufficiale di polizia del campus certificato deve avere il autorità di far rispettare ... leggi penali di Stato . I dipartimenti di polizia del campus formati da istituti privati di istruzione superiore ai sensi della presente legge devono essere considerati enti pubblici nello Stato dell'Oklahoma
Ecco un caso:
People v. Boettner, 362 N.Y.S.2d 365 (N.Y.Sup., 1974) è un caso in cui i funzionari scolastici di una scuola privata hanno cercato di convincere la polizia a venire a eseguire una perquisizione. Mentre i poliziotti trascinavano i piedi per ottenere un mandato, i funzionari della scuola hanno fatto le proprie ricerche, hanno trovato marijuana che hanno consegnato alla polizia. Il sospetto è stato arrestato e condannato. Quando i poliziotti non possono entrare nella stanza, invia l'amministrazione. Una specie di.
la presente perquisizione e sequestro è stata condotta da funzionari del college a titolo privato senza la conoscenza o la partecipazione del governo e conclude che in quanto tale non è soggetta ai vincoli del quarto emendamento. Mentre è vero che uno studente non perde i suoi diritti costituzionali alla porta della scuola o all'ingresso del campus universitario, né diventa ammantato da una protezione maggiore di qualsiasi non studente che è oggetto di un sequestro delle prove da parte di un privato cittadino.
MA il giudice si assicura che comprendiamo che "la Polizia di Stato non era a conoscenza e non ha partecipato, direttamente o indirettamente, alle perquisizioni condotte da Funzionari del RIT il 15 ". Quindi "non si può dire che i funzionari del RIT che hanno deciso da soli di perquisire le stanze degli imputati agissero come agenti, effettivi o impliciti, delle forze dell'ordine .... Né si può dire che la presente perquisizione sia stata solo un incidente in uno stretto e continuo rapporto tra RIT e le forze dell'ordine locali .... In ultima analisi, RIT ha agito da solo, per le proprie ragioni e per promuovere i propri scopi. "
Riguardo a un politica scritta:
Il fatto che le regole del college in materia di perquisizioni a camera non siano state rispettate non ha alcuna conseguenza nel determinare l'ammissibilità delle prove ai fini di un procedimento penale.
Le scuole pubbliche sono un animale completamente diverso . In quei casi il personale dell'università è pubblico dipendente e le sue perquisizioni possono costituire violazioni del quarto emendamento ma è autorizzato a condurre le ricerche subordinatamente al "ragionevole esercizio dei doveri di vigilanza di Ateneo".
"Nonostante il rapporto speciale che esisteva tra questi firmatari e i funzionari dell'Università di Troy conferivano ai funzionari dell'Università il diritto di entrare e perquisire i dormitori dei firmatari, tale diritto non può essere ampliato e utilizzato per scopi diversi da quelli relativi al rapporto speciale. "
Piazzola v. Watkins , 316 F.Supp. 624 (M.D. Ala., 1970)
Moore contro Comitato per gli affari studenteschi della Troy State Univ., 284 F.Supp. 725 (M.D. Ala., 1968)