Negli Stati Uniti, il cancelliere del tribunale ha in genere un qualche tipo di potere decisionale o l'autorità del cancelliere si estende solo all'esecuzione delle direttive dei giudici?
Negli Stati Uniti, il cancelliere del tribunale ha in genere un qualche tipo di potere decisionale o l'autorità del cancelliere si estende solo all'esecuzione delle direttive dei giudici?
La risposta varierà da stato a stato e, anche all'interno di uno stato, da giurisdizione a giurisdizione.
Tuttavia, in termini generali, funzionari di tribunali non giudiziari, come cancellieri e protonotari, avranno specifici compiti loro delegati dal tribunale; possono prendere decisioni su questioni che il sistema legale non ritiene richiedano discrezione e giudizio giudiziario. Questi sono spesso descritti come "ministeriali". Possono includere decisioni significative con conseguenze significative: ad esempio, archiviare un caso o emettere un giudizio contro una parte, se una parte ha mancato una scadenza. In alcuni casi, se non in tutti i casi, queste decisioni possono essere appellate a un giudice, ma è improbabile che vengano annullate.
Esiste anche un'altra classe di non giudici, come i magistrati e i giudici di diritto amministrativo, che assumere ruoli giudiziari più tradizionali, non ministeriali, agendo e prendendo decisioni che richiedono l'esercizio del giudizio; ancora una volta, questi sono generalmente appellabili a un giudice regolarmente nominato o eletto.
La risposta breve, quindi, è: i cancellieri non possono fare tutto ciò che un giudice può fare, ma possono agire a loro discrezione quando il la questione rientra nella loro autorità ministeriale. Questa autorità può includere, nei casi appropriati, decidere chi vince e chi perde una causa.