Domanda:
Autodifesa o caccia illegale?
Serg Z.
2015-10-18 00:36:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se parliamo degli USA, dov'è esattamente la differenza tra autodifesa e caccia illegale?

Supponiamo che un animale pericoloso si sia avvicinato a casa tua. Quanto dovrebbe essere vicino per sparare e non essere punito per la caccia senza licenza?

O semplicemente punito per aver sparato all'interno dei confini di una città (che potrebbe essere illegale)?

Sei in casa?
IANAL ma portarci dentro la casa sembra infangare le cose. Finché hai il diritto di essere da qualche parte e finché adempi a qualsiasi obbligo di ritirarti dal pericolo, puoi usare la forza appropriata per difenderti. Quando lo fai alle persone è una difesa contro l'omicidio. Se farlo agli animali non è una difesa contro la caccia senza licenza, allora non voglio più vivere su questo pianeta.
@Frisbee Sì, diciamo che sono in casa
Se sei in casa come sei in pericolo? Come è quella autodifesa? No, non puoi sparare a un orso grizzly che dorme sul tuo portico e rivendicare la difesa personale.
Quanto vicino dipende da quanto è pericoloso l'animale a una determinata distanza.
Una risposta:
feetwet
2015-10-19 02:24:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Affronti due pericoli legali quando usi un'arma da fuoco contro un animale selvatico:

  1. La maggior parte degli animali selvatici è protetta o regolamentata come selvaggina dalla legge statale e / o federale.
  2. Scaricare inutilmente un'arma da fuoco è vietato in molte giurisdizioni.

Per entrambe le accuse, l'autodifesa è quasi sempre una giustificazione (supponendo che il possesso dell'arma usato era legale).

Le specifiche variano leggermente in base alla giurisdizione, ma questa regola dello Utah è piuttosto tipica:

R657-63-3 . Autodifesa.

(1) Una persona è legalmente giustificata nell'uccidere o ferire gravemente un animale selvatico minaccioso quando ritiene ragionevolmente che tale azione sia necessaria per proteggere se stessa, un'altra persona o un animale domestico da un attacco imminente dell'animale selvatico che probabilmente provocherà gravi lesioni personali o la morte della vittima.

(2) Nel determinare l'imminenza o la ragionevolezza ai sensi della sottosezione (1), il terzino dei fatti può considerare, ma è non limitato a uno qualsiasi dei seguenti fattori:
a) la natura del pericolo;
b) l'immediatezza del pericolo;
(c) la probabilità che l'animale selvatico minaccioso attaccherà;
(d) la probabilità che l'attacco provochi la morte o gravi lesioni personali;
e) la capacità di ritirarsi in sicurezza;
(f) la colpa della persona nel creare l'incontro; e
(g) qualsiasi precedente modello di comportamento aggressivo o minaccioso da parte del singolo animale selvatico che fosse noto alla persona che richiede l'autodifesa.

(3) (a) Una persona deve notificare la divisione all'interno 12 ore dopo l'uccisione o il ferimento di un animale selvatico ai sensi della sottosezione (1). (b) Nessun animale selvatico ucciso ai sensi della sottosezione (1) o le sue parti possono essere rimossi dal sito, riposizionati, conservati, venduti o trasferiti senza autorizzazione scritta della divisione.

(4) ( a) Una persona non è legalmente giustificata per uccidere o ferire gravemente una minaccia animale selvatico nelle circostanze specificate nella sottosezione (1) se la persona:
(i) ha la capacità di ritirarsi in sicurezza dall'animale minaccioso e non riesce a farlo, tranne quando l'animale entra in una casa, tenda, camper o altra struttura abitativa permanente o temporanea occupata in quel momento dalla persona o da un'altra persona; o
(ii) provoca o attira intenzionalmente, consapevolmente o incautamente l'animale selvatico in una situazione in cui è probabile che minacci la persona, un'altra persona o un animale domestico.

La legge federale è un po 'più concisa: l' Endangered Species Act include quanto segue:

Nonostante qualsiasi altra disposizione della presente legge, nessuna sanzione civile sarà imposta se può essere dimostrato da una preponderanza delle prove che l'imputato ha commesso un atto basato sulla convinzione in buona fede di aver agito per proteggere se stesso, un membro della sua famiglia o qualsiasi altro individuo da lesioni personali, da qualsiasi specie in via di estinzione o minacciate.

Difesa della proprietà

Una persona può essere multata per aver ucciso animali minacciati o in pericolo di estinzione in difesa della proprietà o del bestiame (vedere, ad esempio, Christy v. Hodel ).

Queste istruzioni del Missouri Department of Conservation sono tipiche:

Se la fauna selvatica sta danneggiando la tua proprietà, potresti ... sparare o intrappolare la maggior parte degli animali selvatici che causano danni fuori stagione e senza un permesso per prevenire ulteriori danni. Nota. La fauna selvatica che non puoi catturare o catturare in base a questa disposizione sono uccelli migratori, cervi dalla coda bianca, cervi muli, alci, tacchini, orsi neri, leoni di montagna e qualsiasi specie in via di estinzione. In caso di conflitti con queste specie, contattare l'agente di conservazione della contea locale o l'ufficio del dipartimento più vicino. L'azione di controllo può essere intrapresa solo sulla tua proprietà. La fauna selvatica che prendi in base a questa disposizione non può essere utilizzata in alcun modo e devi segnalarla al Dipartimento entro 24 ore, quindi smaltirlo secondo le istruzioni del Dipartimento. Verificare con le autorità locali della città o della contea in merito all'uso di trappole e armi da fuoco nelle giurisdizioni locali.

Molte grazie! E se un animale uccide il mio bestiame? O rovinare la proprietà.
@SergZ. - La protezione degli "animali domestici", che ho inteso significare animali domestici, è ugualmente consentita, ma presumo che anche il bestiame sia "animali domestici". Due punti di cui non sono sicuro e vorrei vedere una risposta: (1) Si può difendere gli animali domestici dagli animali * in pericolo *? (2) Si può usare la forza letale per proteggere * proprietà * dai danni di * qualsiasi * animale? Continuerò a cercare risposte a quelle se nessun altro riesce a trovarle.
Questo incidente in Idaho potrebbe essere rilevante http://m.nydailynews.com/news/crime/idaho-woman-charged-beating-falcon-scarf-article-1.2152485 La donna è stata accusata, ma stava salvando un'anatra che non lo era t un animale domestico.
@ColleenV - E (stranamente) peggio: il predatore protetto che ha ucciso * era * un animale domestico.
@SergZ. - Ho trovato qualche informazione in più sulla difesa della proprietà e ho modificato la risposta: Sembra che in generale ci siano probabilmente più specie che hai bisogno del permesso di toccare rispetto a quelle che non hai, quindi in caso di dubbio è meglio controllare con un ufficiale della fauna selvatica prima di prendere azione. In ogni caso, è necessario fornire tempestiva comunicazione a un ufficio della fauna selvatica dopo il fatto.
@feetwet non fatemi parlare della donna che ha ucciso il falco. Mi ricorda la donna che ha messo il suo gatto a dieta vegetariana ed è stata completamente disorientata quando si è ammalato.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...