Il mio miglior consiglio: l'inchiostro viola va bene, a meno che non si oppongano, quindi trova un colore che accetti entrambi.
Tutto ciò che è passato questo punto presuppone una relazione avversa. Pensa alla triste forma delle cose. Un contratto è un incontro di menti . È sorta una controversia sulla rottura del contratto sul colore dell'inchiostro sul contratto. Anti-viola sta dicendo che il contratto non è firmato, quindi non è valido. Se la disponibilità delle parti a collaborare tra loro cade a pezzi per il colore dell'inchiostro della firma , questo offusca l '"incontro delle menti", soprattutto perché escluderò ogni altra causa, continua a leggere.
Ma la condotta è tutto, il che significa che il contesto è tutto . Il che rende impossibile dare una risposta generica. Si tratta della galassia dei fatti particolari di questo caso. Per prima cosa dobbiamo considerare la condotta :
- la condotta di entrambe le parti prima della firma (si comportano come persone che vogliono fare un accordo?)
- comportamento di entrambe le parti dopo la firma (stanno rispettando la loro parte del contratto?)
Se entrambe le parti si sono comportate come volevano un accordo e poi hanno agito per eseguire il contratto nella faccenda normale, poi hanno accettato la firma, punto. Non possono accettarlo quindi rifiutarlo.
La loro unica speranza sarebbe, a partire dal momento della firma, di comportarsi come se la firma non fosse valida. Rifiuto assoluto di adempiere al contratto, spedirti per posta copie del contratto e chiederti di firmarle, farlo e includendo una bella penna nera, una lettera certificata che il contratto non è valido, cose del genere. Devono continuamente guardare, camminare e ciarlare come qualcuno che non ha accettato la tua firma.
Inoltre, la galassia dei fatti deve rendere evidente che loro (e tu) non hanno secondi fini, soprattutto non illegali .
- È un'assicurazione medica e ti è stata appena diagnosticata una malattia da un milione di dollari.
- Hanno esaurito il tuo credito 5 minuti dopo la tua firma e hanno scoperto che era 340 (e questo avrebbe dovuto far parte della due diligence di pre-firma ed è troppo tardi ora).
- Ora che ti hanno incontrato, si rendono conto che devono costruire una rampa per sedie a rotelle da $ 6000.
Indicherebbero un accordo che dovrebbe essere applicato o annullato con un risarcimento perché l'anti-viola agisce in malafede.
Al contrario, il firmatario viola non deve avere secondi fini. Se hanno usato il viola perché è un insulto razziale, culturale, religioso, ecc. Alla controparte, questo dipinge l'immagine di una firma che è una finzione di insulto e non un vero e proprio incontro delle menti (che potrebbe essere confutato dal viola reali esigenze aziendali, ad esempio se il viola sta costruendo un solarium e il contratto è per il vetro alle dimensioni necessarie).
Oltre a questo, hai una folle battaglia dell'ego tra controparti molto, molto meschine. Se si rifiutano di accontentarsi, ciò significa effettivamente sia chiedere a un giudice quale parte ha bisogno di uno scontro legale, sia il giudice probabilmente darà una risposta schietta e inclusiva.