Domanda:
Vantaggi di "Non ricordo ..."
Carlos Bribiescas
2015-05-30 06:55:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È spesso uno scherzo che i politici dicano "Non ricordo di aver fatto X" quando vengono accusati di qualcosa.

In inglese, dire che non ricordo significa che potresti sbagliarti. Ma letteralmente parlando, in qualsiasi momento qualsiasi cosa tu dica potrebbe essere errata perché sei umano e la memoria è imperfetta.

Negli Stati Uniti, precede specificatamente una dichiarazione con "Per quanto mi ricordo ... "o" Non ricordo ... "offrono alcun tipo di vantaggio in termini di impegno nella dichiarazione?

Presumibilmente, poiché questo è un sito sulla legge, ti stai chiedendo specificamente se questa sia una difesa pratica contro possibili accuse di falsa testimonianza?
Sì. Almeno, intendevo in qualsiasi contesto in cui ciò che hai detto potrebbe essere usato contro di te. (Quindi, ad esempio, dopo aver letto i tuoi diritti su Miranda.)
Il problema con "non ricordo" è che non rispondi alle domande una volta al giorno. Ti viene chiesto ripetutamente in diversi contesti. E se vuoi fare lo stupido con un avvocato avversario che ha letto tutte le tue e-mail, è meglio che tu sia una specie di genio.
Un altro che ti sei perso, ma è nella stessa ottica è che le date sono sempre indicate come "Il 19 settembre 2018 o intorno alle 8:00 del mattino" quando non abbiamo il timestamp. Se esiste un altro timestamp dell'evento e si è verificato alle 8:01, è ancora entro i limiti di quella data. È ancora difficile fissare l'ora effettiva, ma è un buon inizio per quando potrebbe verificarsi.
Due risposte:
#1
+9
chapka
2015-06-01 07:13:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Non ricordo" ti proteggerà dallo spergiuro solo se è vero.

Fammi provare un esempio. Ti viene chiesto: "Il signor Blatter ti ha consegnato una busta piena di contanti?"

Tu dici: "Non mi ricordo".

Ora il governo presenta una videocassetta di hai ricevuto e contato i soldi, e un biglietto di ringraziamento che hai scritto a Blatter dicendo "Grazie per la fantastica tangente!"

Puoi difenderti dalle accuse di falsa testimonianza se riesci a convincere chi ha aveva dimenticato tutte quelle cose ... ma non è molto probabile, vero?

"Non ricordo" non è una pallottola magica. È come qualsiasi altra affermazione: è falsa testimonianza a meno che non sia vera.

Ricorda che lo "spergiuro" è un reato specifico: mentire * sotto giuramento *. Questo di solito significa in una deposizione, sul banco dei testimoni o in una testimonianza davanti al Congresso. L'interrogante ha menzionato * Miranda *; mentire alla polizia può essere perseguibile in altri modi, ma a meno che non mi sbagli non è falsa testimonianza.
Ma l'ostacolo allo spergiuro non è più alto, perché l'opposizione non deve solo stabilire un fatto, ma anche stabilire, al di là di un ragionevole dubbio, che avresti dovuto ricordarlo? Sarei interessato a vedere alcuni esempi di spergiuro di successo per tali affermazioni, poiché, per quanto coscienzioso, non sono molto attento a certe cose. Ad esempio, potresti chiedermi cosa indossavo ieri e non me lo ricorderei, mentre mia moglie ricorderebbe cosa indossavo _I_ quasi ogni giorno negli ultimi 5 anni. Al contrario, credo che non riesca a ricordare di che colore auto guida ogni giorno;)
A meno che tu non abbia accettato così tante bustarelle da dimenticare sinceramente _questa_. Ovviamente in questo caso scommetto che hai comunque un problema molto più grande.
Hmm, beh, ho accettato così tante tangenti, che mi ero completamente dimenticato di * quella *.
#2
+2
cnst
2015-06-02 22:28:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per affrontare una risposta precedente che da allora è stata cancellata (insieme al mio commento di disaccordo) ... Alcune persone hanno suggerito che "non ricordo" è un esempio di prendere il quinto.

Ma noi rispettosamente in disaccordo. Nella dichiarazione "Non ricordo", si sta affermando di non avere alcun ricordo di un determinato evento o di fatti, il che è chiaramente incriminante nel caso in cui si potesse dimostrare che uno, in realtà, ha avuto tale ricordo, o deve aver avuto . È anche chiaro che è completamente diverso dal mantenere il silenzio o dal dire esplicitamente solo quanto basta per farlo.

Ovviamente, a prima vista, provare la memoria difettosa o perfetta di qualcuno è presumibilmente meno semplice di un negazione dei fatti, ma non è meno una bugia che una negazione totale, quindi, come sottolinea un'altra risposta di chapka, non è così difficile introdurre le prove al contrario delle affermazioni "non ricordo" (videocassette e un biglietto di ringraziamento per la tua tangente) e, devo sottolineare, se devi difenderti da tali prove sapendo benissimo che il tuo originale "Non ricordo" è stato comunque falso, potresti anche commettere un'altra falsa testimonianza.

Quanto al fatto che sia utile o meno in generale? Se devi rispondere a un mucchio di domande e solo alcune risposte sono precedute da "non ricordo", allora probabilmente potrebbe avere qualche effetto su ciò che fai e non ricordi. Tuttavia, se prefissi ogni singola risposta con una dichiarazione del genere, inizierà a essere una specie di farsa.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...