L'uso può costituire una violazione del marchio se implica sponsorizzazione o approvazione

Assumerò la giurisdizione degli Stati Uniti per questa domanda, perché non ne hai fornita una e non hai fornito abbastanza nomi di case automobilistiche per suggerire che ciò non si applicherebbe agli Stati Uniti. Inoltre tratterò solo la legge federale (i casi sono stati processati in tribunali statali), quindi tieni presente che potrebbero esserci ulteriori responsabilità ai sensi della legge statale che non esamino qui.

15 USA Codice § 1114:

(1) Qualsiasi persona che, senza il consenso del registrante—

(a) utilizzare in commercio qualsiasi riproduzione, contraffazione, copia o imitazione colorabile di un marchio registrato in relazione alla vendita, offerta in vendita, distribuzione o pubblicità di qualsiasi bene o servizio su o in connessione con il quale tale è probabile che l'uso crei confusione, sia in errore o inganni; o
(b) riprodurre, contraffare, copiare o imitare in modo colorato un marchio registrato e applicare tale riproduzione, contraffazione, copia o imitazione colorabile su etichette, segni, stampe, confezioni, involucri, contenitori o annunci pubblicitari destinati ad essere utilizzati nel commercio in relazione o in connessione con la vendita, offerta in vendita, distribuzione o pubblicità di beni o servizi su o in connessione con i quali tale uso potrebbe causare confusione, causare errori o ingannare ,

sarà responsabile in un'azione civile da parte del dichiarante per i rimedi di seguito forniti. Ai sensi della sottosezione (b) del presente documento, il dichiarante non ha il diritto di recuperare profitti o danni a meno che gli atti non siano stati commessi con la consapevolezza che tale imitazione è destinata a essere utilizzata per creare confusione, causare errori o ingannare.

15 Codice USA § 1125:

(1) Qualsiasi persona che, su o in relazione a beni o servizi o contenitori di merci, utilizza in commercio parole, termini, nomi, simboli o combinazione di questi o qualsiasi falsa denominazione di origine, descrizione di fatto falsa o fuorviante o rappresentazione di fatto falsa o fuorviante, che—

(A) potrebbe causare confusione, o per causare errori, o per ingannare quanto all'affiliazione, collegamento o associazione di tale persona con un'altra persona, o quanto all'origine, sponsorizzazione o approvazione dei suoi beni, servizi o attività commerciali da parte di un'altra persona, o
(B) nella pubblicità o promozione commerciale, travisa la natura, le caratteristiche, le qualità o l'origine geografica dei propri beni, servizi o attività commerciali di un'altra persona,

sarà responsabile in un'azione civile da chiunque ritenga di essere o possa essere danneggiato da tale atto.

Queste azioni - l'uso del logo del produttore del marchio registrato all'interno dell'app - possono costituire una violazione del marchio, se non si richiede l'autorizzazione del proprietario del marchio prima della pubblicazione e l'uso del marchio è probabile che crei confusione in merito alla fonte, alla sponsorizzazione o all'approvazione dei prodotti.

Ciò significa che se i marchi sono utilizzati in modo tale che una persona ragionevole potrebbe pensare che:

1. Il prodotto è un prodotto ufficiale del proprietario / marchio associato al marchio;
2. Il prodotto è sponsorizzato dal proprietario / marchio associato al marchio; oppure
3. Il prodotto è approvato o approvato dal proprietario / marchio associato al marchio.

Quindi il proprietario del marchio può intentare un'azione per violazione del marchio.

Considera i seguenti due casi:

• Polaroid Corp. v. Polarad Elect. Corp., 287 F.2d 492 (2d Cir. 1961)
  In questo caso, il giudizio è stato emesso per l'imputato, poiché il campo dell'imputato non è stato considerato abbastanza vicino a quello dell'attore per una probabile possibilità di confusione.

• AMF, Inc. v. Sleekcraft Boats, 599 F.2d 341 (9th Cir. 1979)
  In questo caso il giudice del processo ha deciso che i marchi Slickcraft e Sleekcraft era improbabile che causasse confusione. Questa sentenza è stata annullata in appello e il tribunale ha ordinato un'ingiunzione.

Possibili difese

• Uso nominativo di un marchio
  Quando un marchio viene utilizzato esclusivamente per identificare un prodotto, tale uso è privilegiato.
• Un marchio descrittivo utilizzato per il suo scopo principale
  I marchi descrittivi sono un sottotipo di marchi, che sono di natura descrittiva ma hanno acquisito un significato secondario. In questo caso, è stato ritenuto che l'uso di un marchio descrittivo per il suo scopo principale non costituisca una violazione.
• Protezione generale del Primo Emendamento
  La satira e la parodia sono generalmente riconosciute come difese se lo scopo principale dell'uso non è direttamente commerciale.

1. Se i prodotti non sono abbastanza simili da creare confusione; e
2. L'uso non implica l'approvazione, la sponsorizzazione o l'approvazione del prodotto da parte del proprietario del marchio

, quindi dovrebbe andare bene.

Sembra che la situazione nella domanda sopra non dia adito a confusione (a meno che il produttore dell'auto non sviluppi anche un'app, per esempio), il secondo problema - l'approvazione - dovrebbe essere evitato.

Molti programmi avranno una sezione legale che include informazioni sulla proprietà e nega qualsiasi associazione con i proprietari dei marchi. Non sono stato in grado di individuare alcun caso in cui sia stato testato l'effetto di queste sezioni.

Ulteriori letture

• Panoramica sul diritto dei marchi

Wikipedia suggerisce:

Fair Use consente l'uso nominativo dei marchi.

Quando consulti il ​​tuo avvocato, assicurati che ti spieghi come il "fair use" potrebbe applicarsi alla tua situazione. E se la tua domanda fa riferimento al "prodotto con marchio commerciale effettivo o alla sua fonte" per scopi comparativi che potrebbero consentirti di utilizzare in modo equo i marchi nel tuo prodotto.

Ricorda che non ti sto fornendo informazioni legali consigli. Hai bisogno di un avvocato per questo. Non accettare mai consigli legali da estranei su Internet. Rivolgiti sempre a un avvocato autorizzato a esercitare nel tuo stato.