Tuttavia, se un sito web ha sede negli Stati Uniti e i termini di servizio dicono che la legge che disciplina i termini è la legge statunitense, in che modo il GDPR può avere alcun effetto?

È improbabile che l'UE sarà in grado di imporre sanzioni pecuniarie contro un'azienda che non è presente nell'UE. Ma potrebbero ad esempio bloccare il tuo sito web nell'UE, privandoti della tua base di utenti dell'UE. Le misure effettive che potrebbero o vorrebbero adottare nei confronti di una tale società non sono ancora chiare, poiché il GDPR è abbastanza nuovo e non è stata intrapresa alcuna azione ai sensi del GDPR contro le società straniere.

Sono non sono un avvocato, ma ho firmato molti contratti nella mia vita e quasi tutti hanno una qualche forma di clausola di "legge applicabile".

La clausola di legge applicabile in un contratto identifica la legge che verrà utilizzato per interpretare il contratto e per risolvere eventuali controversie derivanti dal contratto. La legge identificata nella clausola non diventa l'unica legge che disciplina ogni aspetto del rapporto tra le parti, tuttavia.

Ad esempio, un'azienda nel New Jersey potrebbe avere un contratto con un cliente a New York con una clausola che specifica la legge del New Jersey come legge applicabile al contratto. Ma ciò non significa che la legge sulla tutela dei consumatori di New York non si applichi alla transazione.

Quello che stai chiedendo è, in effetti, una clausola di "rinuncia". Potrebbe essere inquadrato in termini di scelta della legge applicabile, ma in effetti cerca di escluderti dalle leggi dell'UE sulla protezione dei consumatori.

Non sorprende che la maggior parte delle leggi sui consumatori non ti consenta di farlo.

In caso contrario, un venditore di automobili scriverebbe semplicemente sul contratto "Se questa vettura ha un difetto che uccide qualcuno, accetti di tenere indenne il venditore e il produttore e di non richiedere danni per nessun motivo" e simili per qualsiasi altra cosa: il tuo tostapane non sicuro o inaffidabile, il tuo bonifico bancario inviato nel posto sbagliato, il tuo telefono "indistruttibile" che si è rotto la prima volta che l'hai portato, le tue spese di uscita impreviste su un prestito o un contratto telefonico e così via.

Quindi la legge sulla protezione dei consumatori in genere non consente la rinuncia. (Più o meno allo stesso modo di molte leggi sul lavoro, non puoi rinunciare semplicemente inserendolo nel contratto.)

Se lo capovolgi e supponi ipoteticamente che ci fosse una legge statunitense e un Il sito web dell'UE voleva un opt-out, puoi capire perché non sarebbe giusto o non funzionerebbe bene. Se dovesse essere legalmente consentito, una delle due cose potrebbe tendere ad accadere: o

1. molti altri siti web che cercano di privare i cittadini statunitensi del vantaggio che otterrebbero da quella legge, si sposterebbe semplicemente oltreoceano ed eviterebbe anche di dare il vantaggio agli utenti statunitensi (e sotto la pressione del mercato altri potrebbero ritenere di dover fare lo stesso per competere), oppure
2. finiamo con una situazione in cui gli i cittadini sono protetti in modo diseguale a seconda di quanto sia astuto il loro rivenditore, nel loro hosting.

Puoi immaginare che non sarebbe l'ideale in entrambi i casi.

Ma in realtà, è vale la pena capire perché quella legge è lì. Dopotutto, è per motivi che influenzano i cittadini di tutto il mondo.

Di recente la stampa è stata abbastanza, così come le intese di buon senso, per apprezzare il possibile impatto negativo sui privati ​​cittadini se i loro dati vengono gestiti in modo improprio - e troppo spesso sono stati gestiti in modo improprio. I cittadini si fidano di te con i loro dati quando visitano il tuo sito. Il GDPR chiarisce quale standard attuale di protezione e diritti dovrebbero essere in grado di dare per scontato senza dover controllare i T&C di ogni sito web.

Aggiorna

Inoltre essere consapevoli del fatto che in almeno alcune giurisdizioni (il Regno Unito, almeno, non è sicuro di altri paesi dell'UE o degli Stati Uniti), esiste anche una legge sulle clausole contrattuali abusive da considerare. La versione britannica di tale legge, che è l'unica che conosco abbastanza bene da descrivere, afferma che se un fornitore di beni materiali o di un servizio ha un contratto standardizzato e il consumatore deve "prenderlo o lasciarlo", quindi il consumatore può chiedere a un tribunale di cancellare qualsiasi termine in esso sulla base del fatto che si tratta di una clausola contrattuale abusiva, essenzialmente quella in cui hanno dovuto accettarla anche se è ingiusta e irragionevole, e se il tribunale è d'accordo, il termine viene sostituito ( se possibile) con un termine simile ma equo, o (in caso contrario) viene cancellato. Questa legge non è in realtà usata molto spesso, ma è molto potente per affrontare il potere contrattuale ineguale - pensa in termini di "qualunque cosa Microsoft potrebbe mettere in Windows T&C" o rimborsi / interessi ingiusti di un prestatore di stipendio canaglia, o simili. Conosco l'argomento che "non devono usarlo se non gli piace", ma la realtà è che una certa volontà, e questo è sufficiente per trarre profitto da un'attività ingiusta; quindi la legge è quello che è. Un termine che costringe una persona che utilizza i tuoi termini a rinunciare ai propri diritti come costo dell'utilizzo del sito in "caratteri piccoli" potrebbe benissimo trovare la clausola cancellata comunque, sebbene in pratica tali casi siano piuttosto rari.

Immagina di esportare alcune merci in Irlanda e di indossare la pellicola termoretraibile che la legge che disciplina le merci è quella degli Stati Uniti (o piuttosto uno specifico paese legale all'interno degli Stati Uniti). Le tue merci sono illegali in Irlanda perché non soddisfano gli standard di sicurezza irlandesi e dell'UE.

Riesci a rinunciare alla legge irlandese tramite la tua confezione? In caso contrario, in che modo è diverso dal provare a escludere il tuo sito Web dal GDPR?