Domanda:
In che modo la legge garantisce il vero disprezzo dei giurati?
AYX.CLDR
2015-05-30 07:53:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In che modo il tribunale e la garanzia pubblica possono ignorare i giurati quando sono incaricati di farlo? Dubito che un'istruzione verbale sia sufficiente, quando i giudici stessi possono essere prevenuti. Cosa impedisce o ostacola tale potenziale considerazione o pregiudizio subconscio?

Fonte: Richard A. Posner, How Judges Think (2008), p. 9 Top.

Gli imputati penali sono svantaggiati se i passi falsi di un giudice o di un pubblico ministero possono essere perdonati dal giudice che dice alla giuria di ignorarli, perché la campana non può essere annullata; i giurati non possono escludere ciò che non avrebbero dovuto sentire dalla loro considerazione della colpevolezza dell'imputato.

Il concetto di "[Unring the Bell] (https://en.wikipedia.org/wiki/Unring_the_bell)" è ben noto.
L'abbassamento della barra ha avuto un adorabile [esempio] (https://loweringthebar.net/2011/11/man-who-stabbed-his-first-two-lawyers.html) di un giudice che chiede ai giurati di ignorare cose che non possono essere dimenticato: "In un atto che dovrebbe provare una volta per tutte il potere dell'istruzione limitante, il giudice Kurtz ha detto ai giurati, come dice il rapporto, di ignorare" le restrizioni, ... l'incidente che coinvolge [la] penna e la difesa l'improvvisa assenza dell'avvocato. " Campanello non suonato, continuiamo. "
Una risposta:
#1
+15
animuson
2015-05-30 08:12:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non puoi garantire il disprezzo di un giurato e alcuni avvocati potrebbero utilizzare la strategia "una volta che è stato detto, non può essere taciuto" perché sanno che la giuria lo terrà comunque in mente anche se mi è stato detto di ignorarlo. Ma ci sono controlli ed equilibri per evitare che un'osservazione abbia un impatto sulla decisione finale:

  • Delibera della giuria. È probabile che non tutti i giurati manterranno il pensiero nella loro mente. La giuria ha la possibilità di deliberare dopo che il caso è stato presentato, ed è molto facile per gli altri giurati nella sala deliberazioni sottolineare che stanno ignorando quell'informazione e non lasciare che influenzi la decisione finale.

  • Dichiarare un errore giudiziario. Un errore giudiziario è completamente a discrezione del giudice, ma generalmente tutto ciò che influisce sulla capacità della giuria di rimanere imparziale può comportare la dichiarazione di un errore giudiziario (ad esempio , se un avvocato ha deliberatamente detto qualcosa di oltraggioso per influenzare la giuria quando sapeva che sarebbe stato ritirato, il giudice probabilmente dichiarerà un errore senza pensarci troppo). Una volta dichiarato un errore giudiziario, il caso verrà rinviato e verrà selezionata una giuria nuova di zecca che non ha ascoltato le osservazioni precedenti: il modo più semplice per cancellarlo dalle loro menti è non usare le loro menti.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...