Domanda:
Stati Uniti: una compagnia di assicurazioni può vendere una polizza che paga multe e costi sostenuti dal contraente che viola consapevolmente la legge?
Alec Martin
2019-01-30 05:49:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È legale negli Stati Uniti per una compagnia di assicurazioni vendere una polizza che paga multe inflitte a una persona o società a seguito della violazione consapevole della legge da parte del contraente?

Un esempio di tale la polizza per gli individui è l'assicurazione DWI: un automobilista acquista una polizza che pagherà multe, tasse, un interblocco del veicolo a motore, corsi di educazione sull'alcol, spese legali nel caso in cui l'automobilista venga accusato o condannato per guida mentre è ubriaco?

Un esempio di tale politica per le società è una politica che paga le multe inflitte a un'azienda per aver violato le norme ambientali nel caso in cui vengano scoperte. Una fabbrica scarica consapevolmente le emissioni di un inquinante controllato a un livello superiore al limite legale. Loro (e gli assicuratori dell'assicuratore) sanno che probabilmente non verranno scoperti, ma se lo fanno, la polizza allevia il colpo di essere scoperti.

Esistono leggi in vigore negli Stati Uniti che vietano questo tipo di polizza assicurativa, sia a livello federale che a livello statale / locale?

L'offerta di una tale politica sarebbe considerata una facilitazione dell'atto illegale, mi chiedo? Praticamente tutte le polizze assicurative sono intese per esiti imprevisti, incidenti, ecc. E scontano atti illeciti o intenzionali da parte dell'assicurato, mentre qualsiasi polizza come da te richiesta copre specificamente atti illegali o intenzionali dell'assicurato. Il che in pratica attenua il punto della multa come punizione ... Anche l'assicurazione di responsabilità civile non copre ciò che stai proponendo.
Ho anche problemi a pensare a quale compagnia di assicurazioni emetterebbe tali polizze, laddove l'assicurato sceglie di averne bisogno. I premi dovrebbero essere terribilmente alti per l'importo che potrebbe essere pagato, se non altro.
@DavidThornley sarebbe applicabile solo a situazioni in cui l'assicurato infrange continuamente la legge, ma è molto improbabile che venga scoperto. Pertanto, la polizza copre l'essere scoperti.
Una risposta:
ohwilleke
2019-01-30 06:36:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'assicurazione è regolamentata a livello statale piuttosto che federale negli Stati Uniti e anche i termini dei contratti assicurativi individuali sono importanti.

La maggior parte degli stati proibisce l'assicurazione di atti illeciti intenzionali come questione di ordine pubblico , sia in base a dottrine di diritto comune o in base a statuti o regolamenti espressi. L'ordine pubblico è che nessuno dovrebbe essere isolato dalla responsabilità per i propri atti intenzionali. Inoltre, nelle polizze assicurative per individui che non sono datori di lavoro, ciò si ottiene in genere con l'esclusione di atti intenzionali nella lingua della polizza.

(Gli atti negligenti sono quasi sempre assicurabili. Lo status degli atti che costituiscono negligenza, condotta intenzionale e sfrenata, condotta sconsiderata o condotta in malafede variano in qualche modo da stato a stato.

Ma la situazione è più confusa quando l'assicurato è un datore di lavoro o un'entità. È spesso possibile che un datore di lavoro o un'entità si assicuri contro comportamenti scorretti non autorizzati da parte di dipendenti o funzionari o amministratori che violano i loro doveri nei confronti del datore di lavoro o dell'azienda, piuttosto che attuare le politiche ufficiali dell'azienda.

Le fabbriche non fanno nulla consapevolmente. Le persone dentro o collegate alle fabbriche fanno e sanno cose. E se un dipendente di una fabbrica sta tagliando gli angoli violando le sue responsabilità lavorative e questo danneggia l'azienda, potrebbe essere un rischio assicurabile. Tuttavia, se un dipendente di una fabbrica agisce in conformità con le indicazioni dell'amministratore delegato e del consiglio di amministrazione nel far sì che la fabbrica emetta rifiuti che violano la legge, e se le persone che gli danno ordini sanno che ciò viola la legge, allora probabilmente non lo è. una perdita assicurabile dell'azienda come una questione di ordine pubblico.

Un'altra complicazione riguarda la questione di chi è assicurato. La città di Greenfield potrebbe essere in grado di acquistare legalmente un'assicurazione che la compensi per i costi di dover affrontare violazioni intenzionali della legge ambientale da parte delle fabbriche intraprese come una questione di politica aziendale nella città, anche se la società non poteva acquistare questa assicurazione. Anzi, il Comune potrebbe addirittura imporre una tassa all'ente che gli impone di pagare il premio sulla polizza assicurativa del Comune. Ma questo non solleverebbe la società da responsabilità né violerebbe la politica pubblica perché la compagnia di assicurazioni avrebbe il diritto di "surrogazione" di citare in giudizio il proprietario della fabbrica per rimborsarlo per l'intero importo di eventuali reclami a cui doveva pagare la città. Questo è vero anche se la società e le persone responsabili nella società sono, in effetti, a prova di giudizio o in bancarotta, quindi il diritto di surrogazione è in realtà privo di significato.

È anche probabilmente legale per un'azienda ad "autoassicurarsi", cioè ad accantonare riserve del proprio denaro per pagare le violazioni della legge in futuro senza riguardo all'intento, e ad avere amministratori incaricati di elaborare il pagamento in quelle situazioni, perché allora non è effettivamente isolato dai pericoli per i propri illeciti. Tuttavia, questo è rischioso perché una politica di condonazione di condotte illegali potrebbe sottoporre l'azienda a danni e sanzioni punitivi oltre a danni compensativi.

È anche importante il tipo di danno pagato dalla polizza assicurativa. Non sarebbe illegale, in quasi tutti gli stati, emettere una polizza assicurativa che paghi un avvocato della difesa penale per qualcuno che è accusato di un crimine. Ma sarebbe illegale in quasi tutti gli stati emettere una polizza assicurativa che paghi le multe, le spese giudiziarie e le restituzioni imposte come punizione per aver commesso un crimine. Pagare per un avvocato della difesa penale, o una cauzione, in un momento in cui si presume innocente, non è una forma di punizione e quindi è una spesa assicurabile.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...