La domanda in gran parte non viene sollevata negli Stati Uniti, ma lo è in alcune giurisdizioni ufficialmente bilingue come il Canada. Se qualcuno si avventura a parafrasare la legge degli Stati Uniti in farsi o in spagnolo, potrebbe essere un atto gentile da parte loro, ma non ha uno status ufficiale: solo la legge così come è stata emanata ha valore legale. Sebbene l'India sia ufficialmente multilingue in molti modi, gli atti del parlamento devono essere in inglese: la versione inglese è autorevole, anche se possono essere fatte traduzioni.

In Canada, sia la versione inglese che quella francese sono ufficiali; quindi nel caso di R. v. Collins, [1987] 1 SCR 265, viene rilevato un conflitto:

La versione francese del testo, che traduce potrebbe portare l'amministrazione della giustizia in discredito, è meno oneroso della più severa versione inglese, " porterebbe discredito all'amministrazione della giustizia", ​​e di conseguenza è preferibile in quanto protegge meglio il diritto a un giusto processo

(invocando un principio di interpretazione separato, lenity, in caso di ambiguità).

Ci sono alcune indicazioni che le direttive UE possono essere tradotte dopo il fatto, così che la direttiva sugli uccelli selvatici del 1979 è stata tradotta dall'inglese allo slovacco alcuni anni dopo. Nel caso dell'UE, la direzione generale della traduzione si assume tale responsabilità.

Sebbene la domanda originale riguardi il diritto degli Stati Uniti, le convenzioni sui trattati internazionali (che sono spesso redatte in più lingue) sono informative su come questa questione viene affrontata in altri contesti.

Il La Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati è una convenzione delle Nazioni Unite sui trattati internazionali. L'articolo 33 discute (brevemente) come devono essere interpretati i trattati con più versioni in più lingue:

1. Quando un trattato è stato autenticato in due o più lingue, il testo è ugualmente autorevole in ciascuna lingua, a meno che il trattato non preveda o le parti convengano che, in caso di divergenza, prevarrà un testo particolare.
2. Una versione del trattato in una lingua diversa da una di quelle in cui il testo è stato autenticato deve essere considerato un testo autentico solo se il trattato lo prevede o le parti lo concordano.
3. Si presume che i termini del trattato abbiano lo stesso significato in ogni testo autentico.
4. Tranne nei casi in cui prevale un determinato testo ai sensi del paragrafo 1, quando un confronto dei testi autentici rivela una differenza di significato che l'applicazione degli articoli 31 e 32 non rimuove, il significato che meglio concilia i testi, avendo riguardo all'oggetto e allo scopo del trattato, sarà indugio pted.

Quindi, fondamentalmente, i trattati sono "autenticati" in alcune lingue, che sono concordate dalle parti al momento dell'adozione; tuttavia, le parti possono convenire che una particolare versione ha la precedenza sulle altre. Le versioni del trattato in altre lingue non saranno "autenticate" a meno che le parti non siano d'accordo. E se c'è una discrepanza tra le versioni autenticate, la discrepanza dovrebbe essere risolta "per quanto riguarda l'oggetto e lo scopo del trattato".

Ad esempio, la stessa Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati è autenticata in cinque lingue (vedi articolo 85):

L'originale della presente Convenzione, di cui i testi cinese, inglese, francese, russo e spagnolo fanno ugualmente fede , sarà depositato presso il Segretario generale delle Nazioni Unite.

Avvocati e tribunali.

Anche negli Stati Uniti, le leggi sono scritte in uno stile di inglese dettagliato e preciso che può quasi essere pensato come una lingua separata. ("Legalese" è solo uno scherzo a metà; la citazione nella tua domanda non riguardava la traduzione di una legge inglese in un'altra lingua, ma l'interpretazione di ciò che la legge effettivamente significava in inglese!)

Un avvocato, quindi, è in parte un interprete che traduce il legalese in qualsiasi lingua (inglese, spagnolo, ecc.) il suo cliente richiede.

I tribunali arbitrano i disaccordi quando le traduzioni utilizzate da due parti differiscono.