Domanda:
Copyright in licenza copyleft?
Martin
2020-05-24 19:39:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il copyright menzionato nella GPL v3 è usato solo per il gusto di definire la parola? (Non è protetto da copyright, ma la parola racchiude le stesse azioni che violerebbero il copyright se fosse protetto da copyright.)

"Propagare" un'opera significa farci qualsiasi cosa che, senza autorizzazione, ti renderebbe direttamente o in secondo luogo responsabile per la violazione ai sensi della legge sul copyright applicabile, salvo eseguirlo su un computer o modificare una copia privata. La propagazione include la copia, la distribuzione (con o senza modifiche), la messa a disposizione del pubblico e in alcuni paesi anche altre attività.

Voto per chiudere questa domanda perché non riguarda la legge ma si tratta di una definizione di un termine usato nell'open source e appartiene a https://opensource.stackexchange.com/
Copyright @BlueDogRanch è un termine che è letteralmente un'intera area di specialità del diritto, che sono sicuro che tu sappia, ma ciò significa che è una domanda in cui devi guardare a ciò che viene chiesto. Fondamentalmente il PO vuole sapere perché un termine legale viene utilizzato nonostante non sia valido. In questo caso, l'OP ha torto e non capisce che il diritto d'autore non viene ceduto dalla licenza permissiva. Sebbene sia utile per l'open source, non vedo la licenza principalmente come un concetto di software open source.
Se "propagare" significa fare qualcosa che ti rende responsabile ai sensi della legge sul copyright dipende dalla definizione che citi, in quale giurisdizione. Come potrebbe scusarti eseguire qualsiasi cosa su un computer o modificare una copia privata? Tutto ciò che viene pubblicato è automaticamente protetto da copyright, senza eccezioni Il copyright può essere trasferito ma suggerisco che non possa essere ceduto senza trasferimento.Se qualcuno sceglie di non far rispettare il copyright, questa è una scelta individuale e non cambia affatto la legge.
Le questioni di @PaluMacil non vengono migliorate dall'uso di "copyleft" per non significare affatto l'opposto del copyright, nonostante questa sia l'implicazione.
Due risposte:
hobbs
2020-05-25 09:45:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No. Le opere GPL sono protette da copyright (come la maggior parte delle opere creative praticamente ovunque nel mondo, non appena vengono create, indipendentemente dal fatto che l'autore faccia qualcosa al riguardo), e il copyright è ciò che dà la GPL " denti ".

Senza copyright, saresti generalmente in grado di duplicare e distribuire programmi senza alcun tipo di licenza o permesso da parte dell'autore. La legge sul copyright limita la tua capacità di fare queste cose. La GPL è una licenza , il che significa che è una concessione di autorizzazione. Dice che puoi copiare e modificare e fare altre cose, a condizione che tu rispetti le altre disposizioni stabilite nella licenza.

Citando dalla GPL v3:

Non è necessario accettare questa Licenza per ricevere o eseguire una copia del Programma. [...] Tuttavia, nient'altro che questa Licenza ti concede il permesso di propagare o modificare qualsiasi opera coperta. Queste azioni violano il copyright se non accetti questa Licenza.

Quindi, se distribuisci software con licenza GPL in un modo che non è conforme ai termini della licenza, il un quadro giuridico che consentirebbe a qualcuno di citarti in giudizio per impedirti di farlo sarebbe la legge sul copyright.

user6726
2020-05-24 20:21:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

GPL non pretende che non ci sia copyright in un'opera a cui si applica la licenza: le opere sono ancora protette da copyright. Si basa sulla nozione di copyright (che ridefinisce per includere "cose ​​simili") al fine di identificare quali diritti vengono concessi (hai il diritto di fare cose che sarebbero una violazione del copyright, se facessi quegli atti senza permesso, ma io darti il ​​permesso). Deve fare affidamento sulle restrizioni del copyright per imporre restrizioni alla distribuzione nei §4-6 - se violate le condizioni di quelle sezioni, non avete il permesso di copiare e avrete violato il copyright. Menzionando esplicitamente il copyright, hanno ricordato all'utente che questa non è un'opera di pubblico dominio e che è ancora protetta dalla legge.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...